作者：阿尔弗列多· 阿赛多 (Alfredo Acedo)翻译：人民食物主权 周豁然、吉秋爽校对：黄瑜
【吕永岩按语】
转基因在法律层面的雪崩从欧洲蔓延到北美。继欧洲苏格兰、德国立法禁绝转基因种植之后，北美的墨西哥又传来立法禁绝转基因种植的消息，墨西哥成为无转基因的国家，这对中国转基因利益集团实属致命一击。
致命之一是法庭上确认了转基因既不增产，又不安全。尤其是孟山都和先正达在法庭上承认转基因必须施用致癌农药草甘膦并且认账转基因作物会造成基因污染；墨西哥管理机构证实转基因作物“不导致增产”，并且“更昂贵”；墨西哥卫生部证实转基因玉米对人体是否会造成危害“没有经过试验”，这就彻底颠覆了中国官学研商媒推销转基因的理由。
其二是国际政策中心美洲项目组积极推动此次立法禁绝，起到了中坚作用；而墨西哥人民出于对自身健康和环境保护的考虑，积极参与斗争。这说明国际组织和北美人民对转基因已经深恶痛绝。
其三是墨西哥有立法禁绝转基因的基础，由于孟山都的黑金收买，墨西哥曾一度改变，但经过人民拿起法律武器的控诉，迫使禁绝转基因的法律重新生效，这说明转基因在北美早就声名狼藉。
其四是正义的律师在推动立法禁绝转基因的斗争中起到了核心重用。这说明抵制转基因必须结成广泛的统一战线，尤其要有律师参与。
【续：9月3日 中国的榜样：墨西哥转基因玉米禁令与草甘膦的致癌发现（一）】
集体诉讼由53名捍卫公民权利的个人和20个涉及本地玉米品种的生产和消费的公民组织共同发起，他们主张人们享有健康环境的人权，这是为了人类的福祉和未来发展。这项诉讼在17个联邦法庭中遇到93项法律挑战。 以桑切斯·加林多为首的原告人采用的法律策略是展现墨西哥所面临的三重威胁：一、多样的本土玉米品种由公有财产变为少数企业掌控的私人产业；二、多样性逐渐消失，导致千年育种文化的毁灭；三、墨西哥整体人口的健康受损，尤其因为墨西哥人与其他国家的人不同，是直接地、大量地食用玉米的。 因此，原告要求法官发表声明，宣布确实存在转基因玉米在未经授权的地点种植，以及非法种植的现象。另外，这些非法活动损害了人类保护、参与和可持续利用土品种玉米的生物多样性的权利；一旦放开转基因玉米的种植，生物多样性必然更受影响。 可持续利用是指人类不仅从生物多样性中得益，而且使用自然资源的方法及速度不会导致其长期的耗尽，足以满足当前和未来几代人的需求和愿望。 到了2014年底，转基因的实验栽培及商业种植授权已经停止了一年。孟山都以为大家已经忘记了它的欺诈行径，又以转基因可以减少杀虫剂使用为由，再次推广转基因玉米。当然，这个论调是毫无证据支持的。孟山都此举的目的是为了制造对其有利的舆论，影响审判程序，以改变转基因玉米种植禁令的时效。 十一月，路易斯·冈萨雷斯·德阿尔瓦(Luis González de Alba)在《千年报》(Milenio)上发表了题为 “墨西哥，玉米的原产地，落后的生产国”的文章，为企业的谎言背书。文中，这位作家兼评论家忽视北美自由贸易协议给墨西哥带来的灾难性后果，他向往建立大庄园（latifundio），并将国家生产的失败归因于土地分配和小农制度（minifundio）。 冈萨雷斯·德阿尔瓦认为，因为缺乏合适的转基因玉米品种，致使“低效的墨西哥农田苦无改善方案。”他引用美国昆虫学会（ESA）新闻稿中的误导性资料，声称转基因玉米在美国种植的亩产达到墨西哥的三倍。这个数据做手脚的地方在于把墨西哥大部分地区（转基因技术不适用）玉米的单季亩产拿来与墨西哥西北部灌溉农田的亩产进行平均。在墨西哥的西北部，非转基因玉米的亩产与美国相当，甚至比美国还高。 美国昆虫学会的一份报告——部分作者来自跨国食品公司和农业企业——将墨西哥玉米的低产归咎于虫害，并得出结论，认为小农制度下细碎农田“多样化的生长条件”不利于害虫综合治理的实施。据作者估算，有机磷农药在墨西哥的年销量为3000吨，用来控制玉米上的秋粘虫（或草地夜蛾，学名Spodoptera frugiperda），这对环境和公众健康产生严重影响。但是，作者认为，这没有什么好担心的，孟山都团队有抗虫转基因玉米种子作为解决方案。 问题在于——冈萨雷斯·德阿尔瓦引用了昆虫学家瓜达卢佩·贝捞的话——“遗憾地，反转的人并没有看到每年施用3,000吨杀虫剂（比转基因技术）带来更为严重的环境影响。” 同一段话、同一篇新闻稿被《非常有趣》(Muy Interesante)这本由Televisa集团出版的杂志转载。其一月份的期刊发表文章题为“抗虫玉米”，重申“如果种植能表达苏云金芽孢杆菌蛋白的玉米种子的话－－目前美国超过90%的玉米地都在种植这个品种——那墨西哥的农田亩产可以达到三倍。” 事实上，转基因种植不会增加作物的产量，而且，就使用和滥用化学合成杀虫剂来说，孟山都提供的解药比病害本身还要糟糕。种植转基因作物只会增加有毒农药的用量，这与企业宣传的恰恰相反。种植转基因需要使用毒性越来越强、用量越来越多的除草剂和杀虫剂，，对环境和公共健康带来严重影响。以孟山都的玉米为例，研发转基因品种的目的竟是为了获得一种能抗农达除草剂的作物——简直是“完美的生意”。 查尔斯·M·布鲁克(Charles M. Benbrook)于2012年出版的科学报告，记录了1996年至2011年间美国种植转基因玉米、大豆和棉花所施用的有毒农药用量；期间，转基因作物的种植使有毒农药的用量增加了约1.83亿公斤。 由于美国是转基因作物最大和最早的生产国，其表现数据可以推算世界其它地方的情况。在美国，自然选择所带来的现象已经显而易见：由于进化的作用，昆虫和杂草已经出现抗药性，超级害虫继而冒现，使得对杀虫剂的用量和对毒性的需求日益增加。这已经是被美国农业部所肯定的事实。 转基因玉米发明的目的是为了垄断这种主粮的种子，其产量并没有增加。在每造种植前，农民都需要购买种子,支付给种子专利所有者专利使用费。因此采用这样的种子会造成对种子公司的依赖，也增加了成本。对墨西哥的许多玉米生产者而言，单单是这个理由就足以终止转基因的争议了。转基因玉米对他们来说毫无用处，相反只会使本已恶化的经济更糟糕。当农业被大财团绑架时，这种新奴隶制度就会把农民牢牢地困在其中。 农业生物技术产业受六大跨国集团（孟山都、先正达、杜邦、陶氏化工、拜耳和巴斯夫）的操控，它们掌握人类最重要作物的种子的专利，完全垄断了这些种子。这些集团运用游说和渗透政府的强大能力，扩大专利的范畴，使之涵括了各种生物（如种子），从而不仅私有化技术过程，更私有化了生物多样性。 然而还远不止这些：如果联邦政府批准在墨西哥境内（这整个区域是玉米原产地和品种多样性的中心）进行转基因玉米的商业化种植，农业基因上和文化上的丰厚财富将会消失，这笔财富包括了近六十种适应国内几乎所有地区气候和土壤条件的墨西哥地方品种。这样的生物多样性，是成千上万代人的努力的结晶，是抵御气候危机的最佳方法；在墨西哥多个地方，气候危机已经导致了好几种谷物的产量减少。 或许更糟的是，转基因玉米及其必须配套使用的有毒农药（主要是草甘膦——它的使用量在不断增加）会损坏环境和人类健康。 所有这些论点既有来自墨西哥及其他国家农民的经验辅证，也有全球著名机构主持的各种研究支撑。部分研究摘录如下。 在坎特伯雷大学进行的一项研究中，研究者比较了美国和欧洲玉米五十年的产量，发现欧洲比美国的产量增长更多。这个事实的前提是，欧盟国家很少种植转基因，但美国种植的全部玉米中有超过80%是转基因的。这一研究更重要的意义在于，它比较的是技术发展水平和纬度都相当的地区。 根据忧思科学家联盟（Union of Concerned Scientists）的一项报告显示，在转基因玉米商业化已经持续了二十年的美国，即使转基因的农业研究已经进行了近三十年的科学实验和近二十年的实地种植，在增产方面仍以失败告终。 这一报告认为，生物技术企业如孟山都在一些粮价上涨、粮食短缺的地区所鼓吹的要增产就需要转基因的论调，是站不住脚的。 研究得出结论：没有任何一种经评估的转基因技术可以使作物的产量增加。该研究鼓励科研往其他已被证明可以增产的方向发展，如“可持续农业与有机农业”，以及其它不需要农民支出大笔预付款的精耕细作农法。 由墨西哥科学家所开展的研究表明: 挽救地方品种和本地种子，以及善用通过国内非转基因技术所优化的种子，仍然是增加产量和在地应对气候变化的关键。来自国家森林、农业与畜牧业研究院（西班牙文缩写为INIFAP）的安多尼奥·涂伦特博士（Dr. Antonio Turrent）亦参与这项研究，他也兼任社会责任科学家联会（Union of Scientists Committed to Society）的会长。 在诉讼中，企业的辩护托词建基于一个谎言：声称转基因玉米的产量高于传统玉米。如果将转基因商业化种植，就可以解决墨西哥对进口玉米的依赖，而现在墨西哥30%的玉米消费量都是从美国进口的。然而，涂伦特和同行的研究给出了真相，那就是：仅使用地方品种和杂交种子，墨西哥仍然有潜力在不种植转基因的情况下每年生产出5700万吨（接近目前产量的三倍）玉米。这需要在南部及东南部地区增加大约300万亩土地，同时需要国家订立重夺食物主权的国策。 作者指出,转基因作物没有未来——尽管墨西哥政府对其投入许多资源，却毫无成效。在解决粮食的充足供应方面，现代农业科学正走向一条新的道路，即用多年生的品种取代目前的一年生品种。 “种植多年生的玉米、小麦、稻米、高粱、小米和豆类等作物品种，土地每五至六年才需翻耕一次。这套系统对环境更加友善，而且粮食产量更加稳定”，作者如此阐述。他还指出企业控制的生物技将会终结，其中有两个原因：种子市场将会萎缩到现在规模的五分之一，另外，永久性状的遗传十分复杂，不是通过改造几个基因就能解决的。 整个墨西哥地区是玉米的原产地和品种多样性中心，所以不应该允许在国境范围内种植转基因玉米。这是因为玉米是开放式异花授粉的植物，引进转基因必定会危及地方品种和本地品种的延续。与政府和企业在诉讼中的供词相反，传统品种与转基因品种根本不可能同时共存。转基因作物的授粉会污染一切！ 早在2000年，美国加州伯克利大学的研究员伊格拉西奥·查佩拉(Ignacio Chapela)和大卫·奎斯特(David Quist)在瓦哈卡地区的一些村落中检测到土品种玉米遭到转基因污染。后续的调查证实了这一初步的发现，并且在其他州也发现了类似污染。这件事居然是在政府实施转基因科学实验的禁令期间发生的。我们很容易设想，一旦通过转基因玉米商业化种植，就是说毫无限制地、大规模地露天种植转基因，那将会有什么后果！ 2009年，墨西哥国立自治大学（UNAM）、墨西哥城自治大学（UACM）、墨西哥研究院与墨西哥国家生物多样性委员会（CONABIO）联合出版了一本名为《玉米的起源与演化——分析性文献回顾》（英译“Origin and Diversification of Maize, an Analytic Review”）的书，涵盖了针对这一议题150年来出版的文献。在前言中，CONABIO的主席约瑟·萨鲁坎·克米兹(José Sarukhán Kermez)写道： “墨西哥和中部美洲地区是玉米的发源地，这个地方已经演化出50个已确认的地方品种。虽然玉米起源于墨西哥具体的哪个地方，它又是何时以及怎样出现的，目前尚没有准确的答案，但是我们已经了解到，这个过程同时在几个地区发生，继而扩散到整个国家范围。那时候国境内居住着几百个原住民群落，他们是我们当代国家的历史先祖”（原文为西班牙语，在此根据英译版翻译）。 在摘要里有一句话：“在墨西哥有约莫60个本土玉米品种被编目分类，它们分布在国家的各个角落。” 作者总结认为，种种的科学证据和系统化的资料表明，涉及玉米发源地和多样化中心的相关的定义和条文必须进行修订，尤其是基于《生物安全和转基因生物法》的特殊玉米保护制度必须修改。因为“这些条约没有履行保护和守卫墨西哥本地玉米种质及其在野生近缘种的义务”。 转基因玉米的两个品种之一（抗农达，使用最为广泛）是专为抵抗草甘膦的大量施用而发明的，草甘膦是农达的主要成分。企业再次谎称，这对人体无毒。但是在2013年一项研究揭露出相反的事实。 草甘膦，这种世界上最广泛施用的除草剂，对哺乳动物有剧毒。可是其药物残留却在西方膳食的主要食品中被发现，包括糖、玉米、大豆和小麦。草甘膦会抑制对生物体正常运转起关键作用的酶，并干扰肠道内氨基酸的合成，从而造成一连串疾病，如肠胃问题、肥胖症、糖尿病、心脏病、抑郁症、自闭症、不孕不育，甚至癌症和老年痴呆症。 这项研究由一名独立科学家和一位麻省理工学院的研究员主持，研究成果发表在学术期刊《熵》(Entropy)上。作者回顾了近300项调查研究。 除此之外，法国卡昂大学的一群科学家，由埃里克·塞拉利尼(Eric Séralini)牵头，进行了给哺乳动物喂食转基因玉米（NK603，就是孟山都想在锡那罗亚州种植的品种）和草甘膦配方的实验。投喂的草甘膦配方浓度比欧盟允许的饮用水中的浓度水平还要低。这是目前为止同类实验中做得最全面的实验，其结果已经发表。 “食用含农达转基因玉米对健康造成的影响对照实验“在老鼠身上做了两年。从雌鼠来看，所有实验组的动物均出现2至3倍的死亡率，且比对照组死得更早。”（…）“实验组的雌鼠更频密且更快地出现大乳腺肿瘤。（…）“性激素平衡也改变了。”（…）“实验组的雄鼠肝充血和坏死比对照组高2.5至5.5倍高。”（略）“还有显著且严重的肾病变。”“实验组雄鼠出现比对照组大四倍的显著肿瘤，而且肿瘤出现的时间早了600天。 塞拉利尼的团队总结，草甘膦对内分泌的非线性干扰会造成这种病变，但转基因玉米中转基因的过量表达和其它新陈代谢结果也会产生作用。 这个报告引起不小的全球轰动，并激怒了孟山都和其他跨国企业。受到行业施压的影响，学术期刊《食品和化学毒理学》的编辑撤回了已发表的文章。当时，有关科学独立性与生物科技学家们挺转正当性的两方辩论进行得十分激烈。去年，这项研究终于在无需删改的情况下由《欧洲环境科学杂志》再度发表。 另外，除了安德烈·卡拉斯科 (Andrés Carrasco) 2009年在南美记录并发表的草甘膦致畸效应的调查之外，去年南希·L·斯旺森(Nancy L. Swanson)也发表了一项研究：她搜索美国政府有关转基因玉米的资料数据库，找到自1974年开始，也就是孟山都除草剂商业化使用之后所收集到的流行病学数据，包括甲状腺癌、肝癌、膀胱癌、胰腺癌、肾肿癌还有糖尿病、中风、自闭症和高血压的数据。 在美国过去20年所观察到的草甘膦和转基因作物的使用与慢性病发病率的增长之间存在显著的相关性。她认为这一课题必须要更深入地研究下去。 与之前一样，世界卫生组织的反应来得太慢。直到今年3月20日，世卫组织才通过国际癌症研究机构（IARC）把草甘膦被列入“对人类可能的致癌物”名单。（IARC 2A级） IARC的一份官方声明指出：“有限证据表明，除草剂草甘膦会引发人体的非霍奇金淋巴瘤。草甘膦暴露（大多来自农业）对人体影响的证据来自2001年起所发表的文献，其数据是从美国、加拿大和瑞典收集的。另外，有令人信服的证据表明草甘膦还能导致实验室动物患上癌症。” 在世界卫生组织公布通告之后，法国在几个星期前禁止了草甘膦的柜台零售，而哥伦比亚决定停止使用草甘膦作为古柯的脱叶剂。厄瓜多尔和秘鲁也表达了她们进一步禁用杀虫剂的意愿。 墨西哥所迎来的官司是一场刚上演的恐怖电影，企业贩卖毒药是其中的惊心一幕。这场战役已经被认定为世界上打击转基因的最重要诉讼。鉴于玉米在世界多个民族的膳食和全球经济上的重要性，这场官司具有重要的全球性意义。人民和国家、地区的自决权
生产者的自决权
消费者的人权
生态多样性的权利反抗的权利文章来源：国际政策中心美洲项目组http://www.cipamericas.org/archives/15558本文的西班牙原文由安德烈·马尔多纳多（Andrea Maldonado）翻译成英文，中文翻译根据英文版翻译而成。